帕尔马上赛季有相当一段时间把中锋回撤到中场线附近接球，前场只留两名速度型球员纵向冲刺。这套踢法在赛季初对强队时收效明显，中锋背身拿球后一脚出球，边路球员从肋部插上，几次形成单刀。但随着对手开始用中卫跟防、后腰补位，回撤接球的空间被压缩，中锋拿到球后被夹击失误的次数明显增加，前场两名快马也因此长期处于无球奔跑状态，进攻回合的产出反而下降。
一、回撤接球的收益集中在开局阶段
伪九号最直接的好处是把对方中卫从禁区里拽出来。帕尔马上赛季前半段，中锋一旦落到中场与后腰之间的空当接球，对方中卫必须做出选择：跟出去就留下身后空档，不跟就把中场人数优势让出去。几场比赛里，帕尔马正是靠这一下把对方防线拉散，再由边锋斜插禁区完成射门。
但这种收益有一个前提，就是中锋接球那一瞬间必须是自由的。等到对手开始安排后腰提前卡住接球线路，中锋回撤后往往要背对球门拿球，转身空间被彻底封死，只能选择回敲。回敲本身不算失误，可它把进攻节奏拖慢了一拍，NG28等球再传回前场，对方防线早已落位。
于是同一套站位在赛季前半段能制造杀机，到了中段就变成了无效倒脚。帕尔马的中场球员习惯了把球交给回撤的中锋，自己不再主动前插，进攻的组织点被压缩到一个人脚下，一旦这个人被冻结，整条进攻线就失去了方向。
二、中锋个人特点决定了这套用法的上限
伪九号对球员的要求和传统中锋完全不同。传统中锋需要的是禁区内的抢点能力和对抗强度，而回撤接球要求的是第一脚触球质量、转身速度和出球视野。帕尔马上赛季那名中锋在背身护球上表现不错，但在转身面向球门之后，他的传球选择偏保守，很少直接送出穿透性直塞。
这就导致回撤接球的战术价值打了折扣。中锋确实把对方中卫带出了禁区，可他自己没能利用这个空档完成向前传递，球权最终还是回到中场脚下。对方中卫发现这一点之后，跟防的积极性反而下降，宁可让他在中场拿球，也不愿冒险上抢留下身后空间。
相比之下，如果中锋在回撤之后具备一脚出球的能力，能够在接球前就观察好队友跑位，那么对方中卫跟不跟都会付出代价。跟出去，身后空档被直塞打穿；不跟，中场就多出一个自由人。这套踢法真正的杀伤力在于这种两难，而不只是把中锋拉出禁区。
三、边路球员的跑动因此被大量消耗
中锋回撤之后，帕尔马前场只剩两名边路球员负责纵向冲击。他们需要在每一次中锋拿球时都做出冲刺跑动，因为机会可能出现在任何一次回敲之后。上半场这种跑动还能维持，到了下半场六十分钟以后，两名边锋的冲刺次数明显减少，反击的威胁也随之下降。
更麻烦的是，这种跑动大部分是无用功。中锋被夹击时选择回敲，边路球员的冲刺就白费了，几次之后他们的跑位会变得犹豫，不再坚决往身后插。一旦边路球员开始等球而不是抢点，伪九号制造出的那点空间也就彻底浪费了。
对手很快看懂了这一点。他们把防守重心放在限制中锋转身和切断边路斜插的线路上，宁可让帕尔马在中场倒脚，也不给他们正面冲击禁区的机会。帕尔马的中场球员缺乏远射威胁，对方防线收缩之后，进攻就陷入了外围传递的循环。
四、赛季后半段的调整与遗留问题
到了赛季后半段，帕尔马开始减少中锋回撤的频率，改让他更多待在禁区附近，由中场球员承担向前的传球任务。这一调整让进攻重新有了纵深，中锋在禁区内的抢点优势也得到发挥，几场关键比赛的进球正是来自这种更直接的打法。
但调整也带来了新问题。中锋不再回撤之后，中场与前场之间的连接变得依赖边路推进，一旦边路被对手限制，球权很难顺利过渡到前场。帕尔马的中场球员习惯了之前的踢法，在需要他们主动前插接应时，跑位时机和传球线路的默契都显得不够。
整个赛季下来，伪九号在帕尔马的得失并不对等。它带来过一段时期的进攻效率提升，但代价是边路球员的跑动消耗和中场创造力的退化。这套踢法能否继续用下去，取决于球队能不能找到一名既能回撤接球、又能在转身之后完成向前传递的中锋，而这个位置的引援难度，远比想象中更大。
另一个值得注意的细节是，帕尔马在使用伪九号期间，定位球进攻的威胁也出现了下降。中锋频繁回撤到中场，导致禁区内少了一个固定的争顶点，角球和前场任意球的落点选择变得更加单一，对方门将的出击压力明显减小。
总体来看，伪九号在帕尔马上赛季更像是一段试验而非稳定的战术方案。它暴露了球队在中锋技术特点上的局限，也让教练组看清了边路球员在连续冲刺能力上的不足。这些发现本身有价值，但下赛季能否继续使用，还要看转会窗能不能补进合适的人选。
