本届世界杯期间，阿尔马达在中前场的拿球次数明显增加，他更多出现在两个中场线之间，背身接球后迅速转身寻找远端。这种站位让他不必靠近边线，却能在接球瞬间就看到整条防线。阿根廷在加时赛丢掉的那一球，正是来自对手一次从弱侧发起的转移，而阿尔马达当时已经回撤到本方半场接应。问题也因此浮出水面，当他被要求承担更多长传调度时，球队的进攻宽度究竟是被打开，还是被压缩。
一、转移球的落点选择
阿尔马达的长传多数不是漫无目的的转移，他习惯把球送到边后卫与中卫之间的空当，那里刚好是对方边前卫回防最慢的区域。对加拿大那场小组赛，他有一次从右侧肋部起脚，皮球越过两名防守球员落到左路，直接制造了一次传中机会。这类球速不算快，但落点精准，接球球员不需要调整步伐就能顺势推进。
但精度高不等于效率高，真正决定进攻宽度的是接球之后的选择。如果左路球员拿球后选择回传，这次转移就只是把球从拥挤的一侧挪到另一侧，防线并没有被真正拉扯。本届赛事中，阿根廷多次出现转移成功却无法形成射门的情况，原因就在于接球队员缺少向前的第一步。
换个角度说，长传调度的价值不在于传球本身，而在于它能否迫使对方防线横向移动。一旦对手的中场线被带动，肋部就会露出接应点，这时候阿尔马达自己再前插，反而能形成二次威胁。摩洛哥在对阵荷兰时正是靠这种连续转移把对手的防线拖散，加克波的领先进球也来自类似逻辑。
二、中前场的串联节奏
阿尔马达与前锋之间的短传配合，是他串联中前场的另一条路径。他很少一脚出球，更多是接球后先护住，等队友跑出位置再送出去。这种节奏在阵地战中有效，因为对手防线已经落位，快速传递反而容易失误。但对阵挪威的十六强赛中，巴西正是因为中场出球过慢，被对手的退防阵型困住。
串联节奏还取决于他身边的接应点是否愿意前插。如果两名边前卫都习惯站定位置，阿尔马达的长传就只能找边线，而不是找身后。西班牙在决赛中的制胜球，来自佩德罗·波罗的传中和尼科·威廉姆斯的头球摆渡，整个过程只有两次触球，却比阿根廷的多次转移更接近破门。
因此，串联中前场的关键不是传球次数，而是传球之后有没有人继续跑动。阿尔马达一旦发现接球队员停住，他就会自己带球向前，这时候球队的阵型会被拉长，防守反而更容易预判。巴拉圭在点球大战淘汰德国的那场比赛中，靠的就是把中场空间压缩到最小，让对手的长传找不到落点。
三、边路空间的实际利用
进攻宽度的利用效率，最终要看边路球员能否在接球后形成一对一。阿尔马达的转移球如果送到边后卫脚下，对方防线就有时间回位，宽度优势也就消失了。只有当球送到边前卫身前，让他可以直接面对防守者，这次调度才算真正兑现。本届赛事中，阿根廷的边路推进多次被对手的协防化解。
加拿大在对阵卡塔尔时取得队史世界杯首胜，乔纳森·戴维完成帽子戏法，其中两球来自边路传中。这说明边路空间的价值在于传中质量，而不在于转移次数。阿尔马达如果把球送到边路却无法保证后续传中，那么这次调度就只是把压力从中间转到了边上，进攻的实质并没有改变。
更现实的问题是，对手一旦发现阿根廷依赖长传转移，就会主动收缩中路，放边路球员拿球。这时候边路球员面对的是一对二的局面，宽度反而成了陷阱。萨伊巴里在对苏格兰开场两分钟进球，创造摩洛哥队史最快进球纪录，那一次正是对手边路压上后留下的身后空当，与转移球的落点选择直接相关。
四、对手退防后的应对
当对手选择深度退防，阿尔马达的长传调度面临更大困难。禁区前沿站满防守球员，转移球的落点再准，接球队员也没有向前空间。德国在三十二强赛被巴拉圭淘汰，正是因为对手退防后，中场的长传找不到接应点，只能在外围反复倒脚。这种情况下，精度反而成了次要问题。
应对深度退防，阿尔马达需要更多地把球送到防守球员的身后，而不是脚下。梅西以八球位列射手榜第二，他的进球多数来自禁区内的一次触球，而不是中场的长距离调度。这说明当空间被压缩时，最后一传比转移球更重要，阿尔马达如果只停留在调度层面，球队的进攻就会缺少终结手段。
英格兰在三、四名决赛六比四击败法国，萨卡完成帽子戏法，那场比赛的进球多数来自快速转换而非阵地转移。这提示了一个方向，当对手退防时，NG28平台长传调度必须与快速前插结合。阿尔马达如果在转移之后立刻前压，就能在对方防线移动的瞬间找到空隙，否则这次调度就只是把球送出去，没有人接应。
阿尔马达的长传精度确实能改变球队的进攻方向，但宽度能否被有效利用，取决于接球之后的跑动和传中质量。如果边路球员只是被动接球，转移球的落点再准，也无法转化为射门。
阿根廷在本届赛事中多次出现转移成功却无法破门的情况，这与接应点的前插意愿直接相关。阿尔马达需要的不只是一个精准的落点，还需要接球队员在第一时间做出向前的选择。否则，长传调度就只是把球从一侧送到另一侧，进攻宽度始终停留在纸面上。
